Gip Torino: 'Erano inconsapevoli'. Stessa decisione per il notaio svizzero

Il rendimento del decennale italiano sale al 3,71%

Il romano piega De Minaur e si mette a giocare con il pubblico.

Dal Maracanazo all’eliminazione con la Norvegia, i tonfi epocali della nazionale brasiliana

Non ha superato il delicato intervento chirurgico al quale era stato sottoposto. M.Y, 37 anni, era di nazionalità marocchina

Il prodotto preparato con ‘okara’ come lievito madre nell’ambito di un lavoro di ricercatori dell’Università Cattolica, campus di Piacenza e Cremona, che si è guadagnato la copertina della rivista Fermentation

Le parole del governatore ligure all'imprenditore: «Come al solito, di questi tempi» Spinelli a Signorini: «A 83 anni non mi possono fare niente»Le parole del governatore ligure all'imprenditore: «Come al solito, di questi tempi» Spinelli a Signorini: «A 83 anni non mi possono fare niente»Le parole del governatore ligure all'imprenditore: «Come al solito, di questi tempi» Spinelli a Signorini: «A 83 anni non mi possono fare niente»

Il sindaco di Genova: «Le mie parole sui maiali intercettate? Per ogni area nel porto si scatena la rissa. I soldi del ponte Morandi per un favore a Spinelli? È una falsità, quei soldi non c’entrano nulla»Il sindaco di Genova: «Le mie parole sui maiali intercettate? Per ogni area nel porto si scatena la rissa. I soldi del ponte Morandi per un favore a Spinelli? È una falsità, quei soldi non c’entrano nulla»

Domenico Oppedisano, padre di una bambina di nemmeno un anno, raggiunto da diversi proiettili. Era incensurato. Indagano i carabinieri. L’ipotesi di un regolamento di conti nell’ambito del controllo del legname

La denuncia alla Corte dei diritti per l’uomo: «Non è stato fatto abbastanza per scongiurare la peggiore minaccia all’umanità». Se vincessero la sentenza avrebbe valore di trattato e obbligherebbe a prendere misure drastiche

Ha cambiato ruolo, Antonio Decaro. Ma non ha cambiato la propria posizione nel Governance Poll. Nella sua nuova veste di presidente della Regione Puglia, Decaro apre infatti la classifica dei...

Il protagonismo femminile che da qualche anno connota la politica da destra a sinistra investe anche i Comuni. E con un balzo di 11 punti rispetto alla rilevazione del 2025...

«Gli alleati l’anno scorso hanno deciso di arrivare al 5% del Pil entro il 2035 e solo dopo un anno vediamo progressi trasformativi all’interno dell’alleanza: ora mi aspetto che le...

Il governo di Hamas nella Striscia di Gaza ha annunciato le dimissioni del cosiddetto “Comitato d’emergenza”, l’amministrazione guidata dal movimento che governa l’enclave palestinese, dichiarando di aver completato tutte le...

Il pattugliatore marittimo russo ha lanciato decine di boe sonar in prossimità della portaerei inglese Prince of Wales prima di essere intercettato dai caccia F-35. I confronti militari tra unità inglesi e russe si moltiplicano

Massiccio intervento del Fisco per recuperare più crediti possibili. Ecco cosa aspettarsi e come difendersi

Dopo Andrea Beretta, un altro ex capo ultrà della curva Nord dell’Inter ha deciso di pentirsi. Marco Ferdico, pure lui ex del direttivo della Nord, sta collaborando con la giustizia e ha reso almeno tre verbali di interrogatorio, tra maggio e giugno scorso, nell’ambito di una attività integrativa di indagine della Dda milanese e della Polizia nel procedimento “Doppia curva“. Un’inchiesta che aveva portato ad una serie di arresti nel 2024 e poi anche a processi, tuttora in corso, oltre che per associazione per delinquere, anche con l’aggravante mafiosa per rapporti con la ‘ndrangheta, per omicidio e tentato omicidio. “Per tenere la Curva ci voleva la ‘ndrangheta” Il 41enne a processo per l’omicidio di Vittorio Boiocchi oltre a confessare il proprio ruolo nell’assassino del 29 ottobre 2022 in cui l’ex capo del gruppo ‘Boys San’ è stato freddato fuori da casa sua prima di Inter-Sampdoria, chiarisce il ruolo di altri partecipanti all’attentato e quello della ‘ndrangheta nella gestione del tifo organizzato a San Siro. Per “tenere la Curva Nord di Milano” ci “voleva la ‘ndrangheta, glielo ho detto io, e Beretta può confermarlo”, ha messo a verbale Ferdico. Gli interrogatori sono stati resi dall’ultras, assistito dall’avvocato Francesco Provenzano, il 30 maggio, 9 giugno e 22 giugno 2026 davanti ai pubblici ministeri Paolo Storari e Stefano Ammendola. L’ex uomo dei social della Curva Nord, già condannato a 9 anni per associazione a delinquere aggravata dall’agevolazione mafiosa, parla anche del co-imputato Mauro Nepi, l’unico che ha potuto scegliere il rito abbreviato e il cui processo inizierà martedì 7 luglio: “Nepi era impaziente di eseguirlo (l’omicido, ndr)”, ha detto Ferdico. “Più volte veniva da me dicendo ‘quando lo facciamo? Quando lo facciamo’, e lo stesso faceva con Beretta”. Le rivelazioni sul difensore interista Il 30 maggio 2026, nel primo verbale in cui ha cominciato a collaborare con la Direzione distrettuale antimafia, Ferdico tira in ballo anche Federico Dimarco, difensore dell’Inter e della Nazionale, “era pronto a regalare tre anelli con brillante” all’ndranghetista Antonio Bellocco e ai capi ultras dell’Inter, Andrea Beretta (killer dello stesso Bellocco) e lo stesso Ferdico. Raccontando ai pm della sua vicinanza con i giocatori dell’Inter e manager, il 41enne è tornato sui “rapporti col calciatore Dimarco”. “In occasione dello scudetto della seconda stella ci aveva promesso, a me e a Beretta, un anello con un brillante”. Ha precisato di essere andato lui da “Andrea Opi“, manager di Dimarco, chiedendo un “presente” per la curva. “Lui mi ha risposto che era pronto a regalare a me, a Bellocco e a Beretta tre anelli con il brillante, che del resto aveva fatto come regalo a tutta la squadra”. Secondo il racconto di Ferdico, l’intermediario sportivo avrebbe fatto presente che il terzino sinistro “si lamentava” perché “voleva un coro nuovo per lui“. “Si lamentava che mentre quello fatto a Calhanoglu (il centrocampista turco, ndr) – era particolarmente bello quello suo lo era meno”. L’omicidio Boiocchi Tre giorni prima, il 27 maggio, Ferdico era stato sentito come imputato dalla Corte d’assise di Milano nel processo per omicidio volontario aggravato dell’ex capo Nord Boiocchi, in cui ha ammesso di aver preso parte alla pianificazione e gestione dell’attentato e ha attaccato per i suoi presunti vuoti di “memoria” il mandante del delitto, Beretta, primo ‘pentito’ dell’inchiesta sul tifo organizzato di Milano: “Ho fatto un’azione per Andrea Beretta ma su di lui aveva ragione Boiocchi”, ha detto Ferdico sostenendo di aver scoperto solo in seguito dei soldi sottratti alla gestione della curva e degli ultras e dalla vendita del merchandising dell’Inter. “Ho fatto una roba così per una persona che aveva torto – ha aggiunto -. Beretta doveva tenere il negozio sotto la sua ala ed era disposto ad ammazzare e a inventarsi che doveva essere ammazzato. Sta roba che lui ha fatto e che io ho fatto l’abbiamo fatta col torto”. Il “patto” con la curva milanista Per quanto riguarda invece il “patto” tra capi ultrà delle curve interista e milanista di San Siro (“in virtù del quale chiunque fosse andato in finale” di Champions nel 2023, dato che le due squadre si scontravano in semifinale, “avrebbe dato il 30% dell’incasso all’altro”) a dare il via libera, secondo quanto messo a verbale lo scorso 22 giugno da Ferdico, sarebbe stato Rosario Trimboli, presunto narcotrafficante internazionale con legami con la ‘ndrangheta. Quando Ferdico, Antonio Bellocco e Matteo Norrito (altro ultrà arrestato nella inchiesta “doppia curva”), andarono a discutere di quel patto da stipulare, stando al verbale, l’allora capo della Sud milanista Luca Lucci “non ci rispose immediatamente”. Venne consultato, infatti, “Sarino Trimboli“, che diede “l’assenso” facendo arrivare pure a Bellocco una frase che suonava così: “Ti saluta il compare, dice che va bene, se non piove pioviggina“. “La protezione di un politico di estrema destra” Nei verbali di Ferdico, oltre a diversi altri dettagli sull’omicidio di Boiocchi, l’ex leader della Nord racconta pure che Beretta diceva di avere “la protezione” di quello che chiamava “un politico di estrema destra, soprannominato ‘il principe’, che io identifico in tale Costacurta Matteo“. E ancora: “Sono poi a conoscenza che Costacurta è stato arrestato per svariati tentati omicidi”. Costacurta risulterebbe legato in passato a Fabrizio Piscitelli, detto “Diabolik“, capo ultrà laziale ucciso nel 2019. L'articolo Curva Nord Inter, dopo Beretta si pente anche Ferdico: “Dimarco pronto a regalare gioielli a noi e all’ndranghetista Bellocco” proviene da Il Fatto Quotidiano.

Un provvedimento unico nel suo genere. Per tempistiche e contesto. Trump chiama dalla Casa Bianca, la FIFA esegue. In poche ore il caso diventa scandalo. L’espulsione data e poi revocata al calciatore Folarin Balogun durante i Mondiali è l’ennesima oscenità di un sistema in balìa del potere e dei ricatti. Il giocatore espulso ai sedicesimi di finale contro la Bosnia sarà regolarmente in campo agli ottavi contro il Belgio. Nella storia della competizione non era mai successo. Tutta questione di norme, soprattutto per il modo in cui sono state interpretate. Come funziona quindi l’articolo 27 del Codice disciplinare che ha salvato il giocatore statunitense? Facciamo un po’ di chiarezza. Cos’è successo Prima di analizzare nel dettaglio la norma è fondamentale fare un passo indietro per tornare a quanto accaduto sul campo. È il 2 luglio: alla “San Francisco Bay Area Stadium” Stati Uniti e Bosnia Erzegovina si giocano un posto per entrare tra le migliori 16 del Mondiale. Balogun, attaccante americano del Monaco, è il protagonista assoluto. Nel bene e nel male. Prima segna il gol del vantaggio, poi – al 64’ di gioco – viene espulso dopo una On Field Review per un intervento giudicato come grave fallo di gioco ai danni di Tarik Muharemović, difensore avversario. Nonostante l’espulsione, gli Stati Uniti vincono 2-0 e passano il turno. Poco dopo, la Federcalcio statunitense presenta ricorso per la sanzione ritenuta eccessiva ai danni del proprio giocatore (con l’obiettivo, ovviamente, di avere per gli ottavi contro il Belgio il capocannoniere della squadra). Secondo il Codice disciplinare FIFA l’espulsione diretta genera in automatico una giornata di squalifica da scontare nella partita successiva, senza alcuna possibilità di ricorso. Gli USA ci provano comunque e, grazie alla chiamata di Donal Trump al presidente FIFA – nonché grande amico – Gianni Infatino, la squalifica viene sospesa. Lo scenario cambia completamente: Balogun potrà essere regolarmente schierato tra gli 11 titolari. Il ct del Belgio Rudi Garcia definisce la vicenda un “pesce d’aprile” e la Federazione invia una lettera alla Fifa richiedendo la copia della decisione e una spiegazione della procedura seguita. Come funziona l’articolo 27 E qui entra in gioco il processo che ha scatenato il caos. L’articolo 27 del Codice disciplinare FIFA parla chiaro. “L’organo giudiziario può decidere di sospendere, in tutto o in parte, l’esecuzione di un provvedimento disciplinare“. Il Codice non indica in quali casi può essere utilizzato, lasciando così un ampio margine di valutazione. Tradotto per questa vicenda specifica: “In base all’Articolo 27 FDC, l’esecuzione della squalifica automatica per il calciatore statunitense Folarin Balogun è sospesa per un periodo di prova di un anno”. Cosa significa? Appellandosi all’articolo 27 la Commissione disciplinare FIFA non annulla il cartellino rosso, allo stesso tempo – però – la giornata di squalifica non viene cancellata ma sospesa. Balogun entra così in un periodo di prova di 12 mesi (detto “probation”): se durante questo arco temporale il giocatore commetterà un’infrazione disciplinare di analoga natura e gravità, dovrà scontare anche la giornata sospesa oltre all’eventuale nuova sanzione. La particolarità del caso Balogun è racchiusa in una piccola sfumatura: la contestazione e le conseguenti polemiche non nascono tanto dal contenuto dell’articolo citato, quanto dal suo tipo di utilizzo. Fino al caso Balogun, infatti, la squalifica automatica conseguente a un’espulsione diretta era considerata una conseguenza obbligatoria e non ritrattabile tramite ricorso. Con l’applicazione dell’articolo 27 da parte della FIFA – nei confronti di una sanzione ritenuta automatica e non modificabile – nasce un precedente pericoloso. Perché d’ora in poi chiunque verrà squalificato per una sola partita potrà chiederne la sospensione così da poter tornare subito in campo nella gara successiva. I casi più simili Veri e propri precedenti non esistono. Seppur non identici, però, ci sono due casi simili che hanno “sfruttato” l’articolo 27. Questa norma era già stata utilizzata negli anni precedenti, ma solo per sanzioni disciplinari che riguardano squalifiche di più giornate. E non per sospendere la giornata automatica conseguente a un cartellino rosso diretto. Il precedente più citato in queste ore riguarda Cristiano Ronaldo. Il 13 novembre 2025, durante la gara di qualificazione ai Mondiali 2026 tra Portogallo e Irlanda, il portoghese viene espulso per una gomitata data al difensore irlandese Dara O’Shea. La Commissione disciplinare FIFA, dopo aver applicato il Codice disciplinare, gli infligge tre giornate di squalifica: una automatica per l’espulsione più due aggiuntive per condotta violenta. È qui che interviene l’articolo 27. La FIFA decide di far scontare a Ronaldo l’espulsione automatica (e quindi la prima squalifica) contro l’Armenia – l’ultima gara delle qualificazioni – per poi sospendere le altre due, mettendolo così in periodo di prova di un anno (così come Balogun). La squalifica viene “congelata” e contro Repubblica Democratica del Congo e Uzbekistan – le prime due gare del Mondiale – il numero 7 della nazionale portoghese è regolarmente in campo. Perché il caso Balogun è diverso? La differenza tra CR7 e lo statunitense è sostanziale. Per il primo la Commissione disciplinare è intervenuta su una sanzione di tre giornate (modulando di fatto l’esecuzione). Per il giocatore degli USA, invece, per la prima volta la FIFA ha applicato l’articolo 27 per sospendere una sola giornata di squalifica automatica derivante da un cartellino rosso durante la fase finale di un Mondiale, perché considerata norma con potere discrezionale. Altro precedente, ma meno comparabile con il caso di Balogun dal punto di vista giuridico, riguarda Garrincha. Nella semifinale contro il Cile, durante il Mondiale del 1962, l’attaccante brasiliano viene espulso. Avrebbe dovuto dunque saltare la finale contro la Cecoslovacchia. Ma la FIFA (all’epoca con un sistema disciplinare molto diverso dall’attuale) riesaminò il caso e decise di farlo scendere in campo. L’articolo 27 non è l’unico preso in considerazione Da un punto di vista giuridico l’articolo 27 è solo una parte del quadro che serve a completare l’intero caso. E ci ha pensato proprio il Belgio a citarli. In particolare la Federcalcio ha richiamato gli articoli 66.4 del Codice disciplinare FIFA – che prevede la squalifica automatica dopo un’espulsione – e 10.5 del Regolamento della Coppa del Mondo, che ribadisce lo stesso principio. Questo significa che la squalifica nasce direttamente dal regolamento e non dovrebbe poter essere sospesa dall’articolo 27. Anche perché si tratterebbe di una contraddizione del sistema. Soprattutto perché tutti gli altri giocatori espulsi in questo Mondiale hanno regolarmente scontato la giornata di squalifica senza creare casi di portata internazionale come questo. L'articolo Trump chiama, Infantino esegue: ecco come funziona l’articolo 27 del Codice disciplinare FIFA, che ha revocato l’espulsione a Balogun proviene da Il Fatto Quotidiano.

President Zelensky says Sunday's "massive Russian attack" on Kyiv consisted of 68 missiles and 351 strike drones.

The leader of France's National Rally leads the opinion polls ahead of the 2027 presidential election and will now find out if she can stand.

Al Jazeera’s Heidi Pett brings you the latest from Lebanon, where Israeli strikes continue despite a ‘ceasefire’.

Live coverage and text updates of the World Cup last-16 clash between Portugal and Spain in Dallas in the US.